Praleisti ir pereiti prie pagrindinio turinio

Ar Google yra Dievas?



Skaitant M. Fraser ir S. Dutta knyga "Mano virtualieji aš. Kaip socialiniai tinklai keičią gyvenimą, darbą ir pasaulį" į akis krito viena D. Coupland citata.

Štai ką atsakė D. Coupland, kibernetinių romanų rašytojas, į klausimą "Ar Google yra Dievas?".

"Ne tiek pats Google, bet tai, kaip jūs jaučiatės po ilgo intensyvaus naudojimusi juo. Staiga jūs žinote atsakymus į bet kokį klausimą... Būtent toks turėtų būti Dievas: visažinis."

Manau, kad tai gan įdomi įžvalga, tiesa, tai tikrai nereiškia, kad siūlau pradėti TIKĖTI į GOOGLE!

Komentarai

  1. Gaila, kad tas dievas gali būti labai subjektyvus. Čia dėl atsakymo į visus klausimus :)

    AtsakytiPanaikinti
  2. padaryk savo verslą google paieškos pirmoje vietoje, pagal pagrindinį tavo „gamybos“ keyword'ą ir tada suprasi,kad google dievas :)

    AtsakytiPanaikinti
  3. Deja, tenka sutikti, kad Google nėra pats objektyviausias Dievas, tačiau kita vertus ar yra kitoks Dievas?

    AtsakytiPanaikinti
  4. Dėl Aivaro minties, tai visada taip yra kas moka pinigus tas ir muziką užsako. Juk tai puikiai pademonstravo British Patrolium (BP) po avarijos Meksikos įlankoje, kada pirko penkis dažniausiai naudojamus raktinius žodžius iš Google apie avariją minėtoje įlankoje ir pirmoje vietoje tada žmonėms buvo metama teigiama arba BP apdorota informaciją apie avariją. Taip BP manipuliavo viešąja nuomonę pasitelkusi Google.

    AtsakytiPanaikinti

Rašyti komentarą

Populiarūs šio tinklaraščio įrašai

2020 12 03 Seimo posėdžio atgarsiai

Pirmiausiai sveikinimai naujam Seimo pirmininkės pavaduotojui LŽVS nariui Jonui Jaručiui. Tikėkimės įtampos tarp daugumos ir dalies opozicijos (LVŽS) dabar bus kur kas mažiau, bus daugiau konstruktyvaus darbo ir produktyvumo. Seimas, išklausęs generalinio prokuroro Evaldo Pašilio pranešimą, sudarė Seimo laikinąsias tyrimo komisijas dėl sutikimo Seimo narius Vytautą Gapšį ir Petrą Gražulį patraukti baudžiamojon atsakomybėn (panaikinti neliečiamybę), suimti ar kitaip suvaržyti jo laisvę. Komisijos savo išvadas turi pristatyti iki gruodžio 23 d. Mano nuomone, tokiais atvejais politikai privalo atsistoti ir aiškiai pasakyti, kad nori išsklaidyti bet kokius įtarimus, todėl jie yra pasiryžę bendradarbiauti ir įrodyti savo nekaltumą nesidangstydami už Seimo nario neliečiamybės. Priimtas Užimtumo įstatymo pakeitimas, kuriame numatoma sugriežtinti išmokos savarankiškai dirbantiems asmenims mokėjimo tvarką, kad ši išmoka būtų mokama realiai dėl karantino nuostolių patyrusiems savarankiškai ...

Varnas varnui akies nekerta

Kažkam, galbūt, ką pasakysiu, nepatiks, gal net supykdys, bet abejingu likti nenoriu ir negaliu. Puikiai suprantu, kad dėstydamas savo mintis šiuo klausimu galiu sau tik pakenkti. Tačiau ko verta yra mūsų valstybė jei prarandi galimybę išsakyti tai ką galvoji, ar jei matai, jog kažkas vyksta ne taip, tačiau visi lieka abejingi. Istorija susijusi su Tarybos narių lankomumu ir jų pareigų atlikimu. Praėjusių metu pabaigoje Etikos komisijai vadovaudamasis Tarybos Reglamento 185 punktu: „Etikos komisija nustačiusi, kad Tarybos narys per mėnesį praleido daugiau kaip vieną Tarybos posėdį ir nepranešė Sekretoriatui apie nedalyvavimo priežastį, analizuoja šio Tarybos nario nedalyvavimo priežastis ir Tarybai pateikia išvadas“, pateikiau Tarybos narių posėdžių ir komitetų lankomumą. Etikos komisija atsižvelgdama į gautus lankomumo duomenis pradėjo tyrimą dėl vieno Tarybos nario, kuris iš 2012 metais vykusių 13 Šiaulių miesto Tarybos posėdžių praleido daugiau kaip pusę – 7. Šešis iš jų pral...