Varnas varnui akies nekerta

Kažkam, galbūt, ką pasakysiu, nepatiks, gal net supykdys, bet abejingu likti nenoriu ir negaliu. Puikiai suprantu, kad dėstydamas savo mintis šiuo klausimu galiu sau tik pakenkti. Tačiau ko verta yra mūsų valstybė jei prarandi galimybę išsakyti tai ką galvoji, ar jei matai, jog kažkas vyksta ne taip, tačiau visi lieka abejingi.

Istorija susijusi su Tarybos narių lankomumu ir jų pareigų atlikimu.

Praėjusių metu pabaigoje Etikos komisijai vadovaudamasis Tarybos Reglamento 185 punktu: „Etikos komisija nustačiusi, kad Tarybos narys per mėnesį praleido daugiau kaip vieną Tarybos posėdį ir nepranešė Sekretoriatui apie nedalyvavimo priežastį, analizuoja šio Tarybos nario nedalyvavimo priežastis ir Tarybai pateikia išvadas“, pateikiau Tarybos narių posėdžių ir komitetų lankomumą.

Etikos komisija atsižvelgdama į gautus lankomumo duomenis pradėjo tyrimą dėl vieno Tarybos nario, kuris iš 2012 metais vykusių 13 Šiaulių miesto Tarybos posėdžių praleido daugiau kaip pusę – 7. Šešis iš jų praleido iš eilės. Penkiais (apie tai, kad negalės dalyvauti paskutiniame metų posėdyje informavo. Beje tada jau buvo prasidėjęs tyrimas) atvejais nepranešė Sekretoriatui apie nedalyvavimo priežastis. Maža to praleido 14 komiteto posėdžių iš paskutinių 15 vykusių.

Primenu, kad Vietos savivaldos įstatymas numato ne tik tarybos nario teises, tačiau ir pareigas. Minėto įstatymo 23 straipsnis numato Savivaldybės tarybos nario pareigas, kuriose nurodoma, jog Tarybos narys privalo:

1) dalyvauti savivaldybės tarybos posėdžiuose;
2) būti vieno (be Kontrolės komiteto) komiteto nariu;
3) dalyvauti komiteto, kurio narys jis yra, posėdžiuose;
4) nebalsuoti savivaldybės tarybos ir jos komitetų posėdžiuose, kai jo balsavimas svarstomu klausimu prieštarauja Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymui;
5) nuolat bendrauti su rinkėjais ir ne rečiau kaip vieną kartą per metus atsiskaityti rinkėjams reglamento nustatyta tvarka.
Iš karto užbėgdamas už akių kritikams, kad visi politikai nieko nedirba, galiu pasidžiaugti, kad net 13 Tarybos narių nepraleido nei vieno Tarybos posėdžio.

Paklausite kas grėsė pravaikštininkui? Atsakysiu, galimybė netekti iškovoto mandato. LR Savivaldos rinkimų įstatymo 87 straipsnis numato aplinkybes dėl kurių Savivaldybės tarybos nario įgaliojimai nutrūksta prieš terminą.

Šioje vietoje aktualus LR Savivaldos rinkimų įstatymo 87 str. 3 punktas: 3) jis be pateisinamos priežasties praleidžia iš eilės 3 savivaldybės tarybos posėdžius, – pagal savivaldybės tarybos Etikos komisijos teikimą ir Vyriausiosios rinkimų komisijos sprendimą;

Etikos komisijai pradėjus tyrimą ir paprašius pasiaiškinimo dėl praleistų posėdžių, svarstomasis pateikė pasiaiškinimus, kuriuose nurodė, kad praleisdamas posėdžius nepadarė jokios žalos, yra užimtas verslininkas, buvo rinkimai, kas svarbiausia, nėra aišku kaip reikia pranešti Sekretoriatui apie negalėjimą dalyvauti posėdžiuose.

Ginamosios kalbos pabaigoje svarstomasis ištarė žodį atsiprašau. Žadėjo pasitaisyti, tačiau girdint tuos žodžius prisiminiau JAV žurnalistės kalbėjusios apie JAV atleto Lance Armstrong prisipažinimą vartojus neleistinus preparatus (dopingą) norint iškovoti pergales žodžius, kad Lance prisipažinimas nėra tikras.

„Jis nesigaili dėl to, kad vartojo, jis gailisi dėl to, kad jį pagavo“ sakė viena JAV žurnalisčių. Perfrazuojant galiu pasakyti, kad Tarybos narys nesigaili dėl to, kad pro pirštus žiūrėjo į savo pareigas, jis gailisi tik dėl to, kad kažkas išdrįso jį varginti kažkokiais „be reikalingais“ svarstymais.

Teko kalbėtis ne su vienu komisijos nariu. Daugelis pripažino, kad patyrė spaudimą ir kad pasiaiškinimas neįtikino, tačiau pridūrė, kad nereikia aštrinti situacijos, mat svarstomasis yra įtakingas Tarybos narys.

Pasisakydamas Etikos komisijoje akcentavau, kad norėdami daryti pokyčius privalome vadovautis įstatymais, sąžine, etikos nuostatomis, nebijoti pakelti galvos iš mėšlyno, kuriame yra atsidariusi mūsų valstybė.

Deja. Etikos komisija buvo kurčia. Nieko nedaryti ir ir apsiriboti tik svarstymu bei palaikyti gerus santykius su „įtakingais“ Tarybos nariais juk yra kur kas saugiau ir patogiau.

Kažkas yra pasakę, kad nepasitikėkite žmogumi, kuriam viskas atrodo gera, ar kuris viską laiko blogu, o labiausiai – žmogumi, kuris į viską žiūri abejingai.